Представление интересов Доверителя по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи и признании недействительным последующего договора купли-продажи московской квартиры. Сумма спора свыше 35 млн руб.
Цель
Добиться в суде полного удовлетворения исковых требований по расторжению договора купли-продажи спорной квартиры, совершенной между Доверительницей и оппонентом, и признания последующей сделки по перепродаже квартиры недействительной в силу мнимости.
1
Вопросы
1) Выявить нарушения оппонентом существенных условий договора купли-продажи квартиры.
2) Выявить наличие мнимости последующей сделки по купле-продажи спорной квартиры оппонентом в пользу своего родного брата и др.
2
Проблематика
Проблема заключалась в сложности доказывания безденежности совершенных сделок, ввиду подделки недобросовестной стороной (покупателем) расписки о получении денежных средств Доверителем с использованием высокоформатных технологий, на выявление которых потребовалось проведение двух судебных экспертиз по делу.
3
Цель
Добиться в суде полного удовлетворения исковых требований по расторжению договора купли-продажи спорной квартиры, совершенной между Доверительницей и оппонентом, и признания последующей сделки по перепродаже квартиры недействительной в силу мнимости.
Вопросы
1) Выявить нарушения оппонентом существенных условий договора купли-продажи квартиры.
2) Выявить наличие мнимости последующей сделки по купле-продажи спорной квартиры оппонентом в пользу своего родного брата и др.
Проблематика
Проблема заключалась в сложности доказывания безденежности совершенных сделок, ввиду подделки недобросовестной стороной (покупателем) расписки о получении денежных средств Доверителем с использованием высокоформатных технологий, на выявление которых потребовалось проведение двух судебных экспертиз по делу.
В целях правовой защиты Доверителя были детально изучены обстоятельства дела и судебная практика по аналогичным спорам, выработана правовая позиция по делу, подготовлено и подано исковое заявление в суд, а также подготовлены многочисленные письменные документы в процессе рассмотрения данного дела, производство по которому осуществлялось около полутора лет.
В суде было доказано отсутствие получения денежных средств Доверителем от гр. «Б» и что указанная квартира в последующем была фиктивно переоформлена с гр. «Б» на гр. «О».
Фиктивность данной сделки подтверждалась в том числе нарушением существенных условий договора, а именно: в договоре не были указаны лица, проживающие в ней, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением, с применением положений ст. 432 ГК РФ и п. 1 ст. 558 ГК РФ о незаключенности второго договора купли-продажи.
19.06.2017 Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено Решение об удовлетворении исковых требований Доверителя в полном объеме, которое было оставлено без изменения 10.01.2018 Московским городским судом.
В целях правовой защиты Доверителя были детально изучены обстоятельства дела и судебная практика по аналогичным спорам, выработана правовая позиция по делу, подготовлено и подано исковое заявление в суд, а также подготовлены многочисленные письменные документы в процессе рассмотрения данного дела, производство по которому осуществлялось около полутора лет.
В суде было доказано отсутствие получения денежных средств Доверителем от гр. «Б» и что указанная квартира в последующем была фиктивно переоформлена с гр. «Б» на гр. «О».
Фиктивность данной сделки подтверждалась в том числе нарушением существенных условий договора, а именно: в договоре не были указаны лица, проживающие в ней, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением, с применением положений ст. 432 ГК РФ и п. 1 ст. 558 ГК РФ о незаключенности второго договора купли-продажи.
19.06.2017 Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено Решение об удовлетворении исковых требований Доверителя в полном объеме, которое было оставлено без изменения 10.01.2018 Московским городским судом.
Значимость дела
Значимость дела
Возможность грамотного оспаривания подобных недобросовестных сделок поможет обеспечить защиту аналогичных дел в правовой практике и способствует ее укреплению по защите от мошеннических действий.