Представление интересов Доверителя по гражданскому делу об установлении выкупной цены и принудительном изъятии объектов недвижимости для государственных нужд РФ.
Сумма спора свыше 32 млн руб.
Сумма спора свыше 32 млн руб.
Цель
Изменить Решение Солнечногорского суда Московской области в части определения стоимости выкупной цены изымаемых объектов недвижимости.
1
Вопросы
1) Выявить ошибки при проведении первоначальной судебной экспертизы.
2) Подготовить апелляционную жалобу с максимальными доводами о проведенных экспертом нарушениях в целях принятия апелляционной инстанцией решения о необходимости проведения по делу повторной судебной экспертизы.
3) Добиться в суде допроса судебного эксперта, защитить интересы Доверителя в суде апелляционной инстанции
2) Подготовить апелляционную жалобу с максимальными доводами о проведенных экспертом нарушениях в целях принятия апелляционной инстанцией решения о необходимости проведения по делу повторной судебной экспертизы.
3) Добиться в суде допроса судебного эксперта, защитить интересы Доверителя в суде апелляционной инстанции
2
Проблематика
Проблема заключалась в принятом судом первой инстанции решении об установлении стоимости изымаемого имущества Доверителя с невыгодной для него ценой (стоимость имущества по экспертизе была существенно занижена).
3
Цель
Изменить Решение Солнечногорского суда Московской области в части определения стоимости выкупной цены изымаемых объектов недвижимости.
Вопросы
1) Выявить ошибки при проведении первоначальной судебной экспертизы.
2) Подготовить апелляционную жалобу с максимальными доводами о проведенных экспертом нарушениях в целях принятия апелляционной инстанцией решения о необходимости проведения по делу повторной судебной экспертизы.
3) Добиться в суде допроса судебного эксперта, защитить интересы Доверителя в суде апелляционной инстанции
2) Подготовить апелляционную жалобу с максимальными доводами о проведенных экспертом нарушениях в целях принятия апелляционной инстанцией решения о необходимости проведения по делу повторной судебной экспертизы.
3) Добиться в суде допроса судебного эксперта, защитить интересы Доверителя в суде апелляционной инстанции
Проблематика
Проблема заключалась в принятом судом первой инстанции решении об установлении стоимости изымаемого имущества Доверителя с невыгодной для него ценой (стоимость имущества по экспертизе была существенно занижена).
Была подготовлена и подана мотивированная апелляционная жалоба на Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16.02.2018 с приложением рецензии на судебную экспертизу. В суде было заявлено ходатайство о вызове и допросе судебного эксперта, которое было удовлетворено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.
По результатам произведенного допроса, а также, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам было удовлетворено ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, по результату которой, стоимость изымаемого имущества была переоценена и составила почти на 7 млн. выше первоначально произведенной судебной экспертизы.
Апелляционным Определением Московского областного суда от 16.05.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Доверителя Решение Солнечногорского городского суда 16.02.2018 было изменено в части установления размера возмещения с установлением стоимости по результату повторной судебной экспертизы.
Проект является важным для правовой системы в целом тем, что способствует защите имущественных прав физических лиц перед Гос. органом и недопущению формально подхода к проведению оценки при определении стоимости изымаемых объектов недвижимости.
В ходе реализации проекта удалось достичь в апелляционной инстанции пересмотра размера возмещения Доверителю с установлением максимально выгодной для него стоимостью.
По результатам произведенного допроса, а также, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам было удовлетворено ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, по результату которой, стоимость изымаемого имущества была переоценена и составила почти на 7 млн. выше первоначально произведенной судебной экспертизы.
Апелляционным Определением Московского областного суда от 16.05.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Доверителя Решение Солнечногорского городского суда 16.02.2018 было изменено в части установления размера возмещения с установлением стоимости по результату повторной судебной экспертизы.
Проект является важным для правовой системы в целом тем, что способствует защите имущественных прав физических лиц перед Гос. органом и недопущению формально подхода к проведению оценки при определении стоимости изымаемых объектов недвижимости.
В ходе реализации проекта удалось достичь в апелляционной инстанции пересмотра размера возмещения Доверителю с установлением максимально выгодной для него стоимостью.
Была подготовлена и подана мотивированная апелляционная жалоба на Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16.02.2018 с приложением рецензии на судебную экспертизу. В суде было заявлено ходатайство о вызове и допросе судебного эксперта, которое было удовлетворено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.
По результатам произведенного допроса, а также, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам было удовлетворено ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, по результату которой, стоимость изымаемого имущества была переоценена и составила почти на 7 млн. выше первоначально произведенной судебной экспертизы.
Апелляционным Определением Московского областного суда от 16.05.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Доверителя Решение Солнечногорского городского суда 16.02.2018 было изменено в части установления размера возмещения с установлением стоимости по результату повторной судебной экспертизы.
Проект является важным для правовой системы в целом тем, что способствует защите имущественных прав физических лиц перед Гос. органом и недопущению формально подхода к проведению оценки при определении стоимости изымаемых объектов недвижимости.
В ходе реализации проекта удалось достичь в апелляционной инстанции пересмотра размера возмещения Доверителю с установлением максимально выгодной для него стоимостью.
По результатам произведенного допроса, а также, учитывая доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам было удовлетворено ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, по результату которой, стоимость изымаемого имущества была переоценена и составила почти на 7 млн. выше первоначально произведенной судебной экспертизы.
Апелляционным Определением Московского областного суда от 16.05.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Доверителя Решение Солнечногорского городского суда 16.02.2018 было изменено в части установления размера возмещения с установлением стоимости по результату повторной судебной экспертизы.
Проект является важным для правовой системы в целом тем, что способствует защите имущественных прав физических лиц перед Гос. органом и недопущению формально подхода к проведению оценки при определении стоимости изымаемых объектов недвижимости.
В ходе реализации проекта удалось достичь в апелляционной инстанции пересмотра размера возмещения Доверителю с установлением максимально выгодной для него стоимостью.
Значимость дела
Значимость дела
Доверитель являлся физическим лицом, а изымаемые объекты являлись непосредственным местом его проживания, изъятие которых по крайне низкой цене повлекло бы невозможность для Доверителя приобрести иной объект, необходимый для дальнейшего проживания.
Перечень дел раздела "Суды общей юрисдикции"
Записаться на консультацию
Буду рада видеть Вас среди своих постоянных клиентов!
Make an appointment for consult
Would be glad to see you among the regular customers. You can leave your message here.
Записаться на консультацию
Make an appointment for consult
Copyright © Мартыненко Юлия
All rights reserved
All rights reserved
Навигация